Tiene además una segunda lectura: cada empresa puede verse a sí misma dentro del grupo y abrir su análisis individual completo desde la tabla. Saber cuántas comparten una misma carencia cambia la conversación: deja de ser un fallo propio y pasa a ser un asunto de sector.
El momento no es casual. La forma en que los clientes buscan proveedores está desplazándose hacia los asistentes de inteligencia artificial y, en paralelo, la normativa de comercio electrónico y protección de datos se ha endurecido. Son dos frentes que avanzan a la vez, y la mayoría de las pymes no ha podido atender todavía a ninguno de los dos.
Las mismas cifras, separadas por provincia. Sirve para ver si el nivel de cumplimiento es homogéneo en el territorio o hay diferencias que justifiquen actuar de forma distinta en cada zona. Los filtros de arriba también afectan a esta tabla.
| Provincia | Empresas | Nota media | A | B | C | D | F | Graves (D+F) |
|---|
La auditoría legal no da una nota única: reparte puntos entre bloques, y cada empresa ve en su informe individual cuántos ha sacado en cada uno —por ejemplo Identificación 15/15 o Terceros y consentimiento 8/10. Aquí están esos mismos bloques, pero promediados: cada celda es el porcentaje de los puntos posibles que alcanzan, de media, las empresas de esa provincia. La cabecera indica sobre cuántos puntos se calcula y, al pasar el ratón por una celda, aparece la media en puntos.
Primero van los seis bloques que se aplican a cualquier web; tras la línea divisoria, los módulos de sector, que solo afectan a quien vende ese tipo de producto. Cuanto más rojo, más generalizado es el incumplimiento. Un guion significa que ese bloque no se aplica a ninguna empresa de la provincia. Si quiere la puntuación empresa por empresa y no el promedio, está en las columnas del listado Semáforo por empresa, más abajo.
Una fila por empresa y una columna por disciplina. Pulse cualquier cabecera para ordenar, o el nombre de la empresa para abrir su informe individual completo. Los filtros de la barra superior afectan a todo lo que sigue, incluida la conclusión.
| Empresa | Rendimiento | Técnico | Contenido | IA / GEO | Legal | Identif. | Privac. | Reclam. | Terceros | Desist. | Precontr. | Palabras clave |
|---|
Cuántas empresas del grupo seleccionado sufren cada problema detectado en el rastreo. Ordenado por frecuencia: lo de arriba es lo que conviene atacar primero de forma colectiva.
Nivel alcanzado por cada empresa y grado de cumplimiento medio de cada bloque normativo.
Mide si ChatGPT, Perplexity o los resúmenes de Google pueden entender a la empresa y citarla como respuesta. Las cinco dimensiones se puntúan de 1 a 5.
Cómo es la empresa que está justo en el medio del grupo: ni la mejor ni la peor. Sirve para que cada empresa sepa si está por encima o por debajo de lo normal en el grupo, que es una pregunta distinta de cuánto saca sobre cien.
Las obligaciones no son las mismas para todos: quien vende textil responde de su etiquetado, y quien solo informa de sus servicios no tiene que ofrecer devoluciones. Esta tabla compara cada tipo con el conjunto, contando siempre sobre los puntos que le son exigibles.
| Tipo de negocio | Empresas | Nota media | Nivel A | Graves (D+F) | Frente al grupo |
|---|
Valoración media frente a número de reseñas. Solo disponible para las empresas con ficha de Google localizada; el eje de reseñas es logarítmico para que convivan quien tiene 1 reseña y quien tiene 494.
Todas las empresas se analizaron el mismo día, con el mismo procedimiento automatizado y sin intervención manual, de modo que las puntuaciones son comparables entre sí. Estos son los siete pasos que siguió cada análisis, en orden.
Un rastreador recorre el sitio como lo haría Google, página a página, y registra su estructura: títulos, descripciones, encabezados, imágenes, enlaces internos, direcciones duplicadas y errores.
Se consulta PageSpeed Insights, la herramienta oficial de Google, para obtener velocidad de carga y experiencia de uso, tanto en móvil como en ordenador.
Se consultan bases de datos de mercado para saber por qué búsquedas aparece cada web, en qué puesto, cuántas visitas estimadas recibe y qué otros sitios la enlazan.
Se evalúa si la web puede ser comprendida y citada por ChatGPT, Perplexity o los resúmenes de Google: claridad de la propuesta, estructura de los contenidos, datos estructurados y señales de autoridad.
Un motor de análisis legal comprueba las obligaciones exigibles a cualquier web con actividad económica —identificación del titular, protección de datos, cookies y vías de reclamación— y, si hay venta en línea, también las de comercio electrónico y las propias de su sector.
Se localiza la ficha de Google del negocio para incorporar su valoración media y su número de reseñas.
Cada disciplina se puntúa de 0 a 100 con los mismos criterios para todas las empresas, y los resultados se agregan para obtener la imagen de conjunto que recoge este informe.
Las empresas que ya se habían auditado antes vuelven a medirse con el mismo procedimiento, de modo que la comparación es limpia. Es la única parte del informe que no describe una foto, sino un movimiento.
| Empresa | Antes | Ahora | Diferencia |
|---|
La lectura recomendada es de arriba abajo: primero la conclusión general, después la tabla para localizar a cada empresa, y por último las secciones por disciplina, que son las que identifican qué carencias son mayoritarias y, por tanto, cuáles se resuelven mejor con una acción conjunta que empresa por empresa.
La barra superior acompaña al lector durante todo el documento y no filtra solo la tabla: recalcula el informe entero. Al activar un filtro cambian la conclusión, los indicadores y los cuatro gráficos, de modo que puede leerse el diagnóstico completo de cualquier subgrupo como si fuera un informe propio. Los filtros se acumulan entre sí y «Quitar filtros» devuelve la vista al conjunto.
Estas son las preguntas que cada filtro responde:
Cada nombre de la tabla enlaza con el informe individual de esa empresa, donde se detallan sus hallazgos concretos y su plan de corrección. Ese documento es el que puede trasladarse directamente a cada empresa.
Este informe refleja la situación a . Repitiendo el análisis más adelante con el mismo procedimiento, los resultados son comparables y permiten medir la evolución del colectivo.